obramowanie
poradapodatkowa.pl
Szukaj:
obramowanie
Zadaj pytanie
Biuletyn
Zapisz się tutaj, jeśli chcesz otrzymywać biuletyn.
Popularne artykuły
Popularne pytania
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania
Wartościowe linki
z innych dziedzin prawa
Zadaj pytanie
 

Porady Podatkowe – skutecznie i na czas

Jeśli nie znalazłeś(aś) odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika

Kliknij w guzik rozwiń Wypełnij poniższe pola i zadaj pytanie Otrzymasz bezpłatną wycenę

1. Wpisz tytuł pytania:

2. Wpisz treść pytania:

Załącznik 1:

3. Wprowadź dane kontaktowe:

Imię:  
E-mail:  

Bezpłatną wycenę otrzymasz do 2 godzin

Jeżeli posiadasz kod rabatowy wprowadź go po otrzymaniu wyceny.

Opublikowane: 03.02.2006

Autor: Izba Skarbowa w Białymstoku

Jak należy sporządzić deklaracje CIT-2 w przedstawionym...

Sygnatura: PBI/4218i/15/MA/2005

Jak należy sporządzić deklaracje CIT-2 w przedstawionym poniżej stanie fakycznym w przypadku gdy w okresie styczeń- maj 2004r. osiągnięto stratę oraz gdy w miesiącu następnym osiągnięto dochód.

Wybrane Opinie Klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług  nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi  ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.

Zbyszek


Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.

Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.

Pozdrawiam i do miłego, Henryk


Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!

Małgorzata


Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.

Jacek


Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!

Zbyszek


Cóż ja mogę napisać. Jedynie chwalić w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na łamach tego portalu, pomagają, za dość niską cenę, zwykłym „Kowalskim”  w ich problemach Zwłaszcza wielkie dzięki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PEŁENEJ KRASIE!!!

Stały klient Tomasz.


Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotkałam, mimo szuflowania w necie! Nie musicie się obawiać o dużą konkurencję bo wiarygodność Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ kliknąć! Sposób informowania klienta poprzez  maile, to przykład jak serio podchodzicie do załatwienia sprawy, zaangażowanie się paru prawników do jednej kwestii problemu to również zasługuje na "piec z plusem". Jesteście WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównać nie jest w stanie! Pozdrowienia dla całej ekipy tego portalu.

Iwona


Wspaniały serwis, wspaniali prawnicy. Szybka odpowiedź na pytanie i, co najważniejsze, wyczerpująca odpowiedź. Prawnicy są wspaniali, dostałam bardzo przejrzystą odpowiedź, zawierającą ważne szczegóły. Pani prawnik dokładnie doradziła mi, co mam robić, jak działać, jakie mam możliwości, co mam uwzględnić, pisząc wniosek, z jakiego paragrafu i co dla mnie ważne – napisała także od siebie, co najlepiej wypisać i na co zwracać uwagę. Gorąco polecam.

Agnieszka


Serdecznie dziękuję za szybką i wyczerpującą opinię. Szczerze mówiąc, korzystałam z porad kilku prawników. Zdecydowanie jesteście najbardziej solidni, widać w opinii, że przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowujący ją prawnik wnikliwie przeanalizował konkretną sytuację, a nie tylko cytował fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziękuję.

Anna


Polecam ten serwis, ponieważ oprócz fachowej i wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania potrafią zrozumieć ludzkie nieszczęście. Na pewno przy kolejnych sprawach prawnych zwrócę sie do waszego serwisu.

Serdecznie dziękuje i pozdrawiam Krzysztof.


Dziękuję za fachową poradę – bardzo mnie uspokoiła. Pani sędzia podczas rozprawy, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie, również powołała się na cytowane przez Pana artykuły. Pozdrowienia dla Pana Lenowieckiego – od dziś polecam wszystkim EPORADY24.

Danuta


Fachowa porada bardzo dokładnie opisana szybko na temat miałem uczucie że rozmawiam z prawnikiem w cztery oczy - gorąco polecam.

Maciej


Super profesjonalna porada!!!! Polecam wszystkim fachowców którzy na łamach tego portalu pomagają zwykłym „Kowalskim” w sprawach dla Nich trudnych i niezrozumiałych. Starannie z wielką dokładnością opisany problem został wytłumaczony i zaproponowany tok załatwienia problemu za co, z całego serca DZIĘKUJE!!!!

Tomasz


Dziękuję za szybką i rzetelną pomoc. Do porad prawnych udzielanych internetowo podchodziłam raczej ostrożnie. Jednak po kilku wizytach w kancelariach prawnych, w których prawnik rezerwuje sobie czas ok. 15 min na klienta, a ponadto udziela odpowiedzi z głowy, bez żadnego wcześniejszego przygotowania, mówiąc: „prawdopodobnie”, z żalem stwierdziłam, że straciłam tylko czas i pieniądze. W związku z tym po przestudiowaniu kilku porad w interesującym mnie temacie postanowiłam spróbować skorzystać z serwisu ePorady24.pl. Opisałam jak najdokładniej zaistniałą sytuację i w ciągu 2 dni otrzymałam wyczerpującą i jasną odpowiedź. Byłam bardzo mile zaskoczona. Tutaj prawnik ma czas, aby przetrawić problem, zajrzeć gdzie trzeba, aby pomóc w rozwiązaniu sytuacji, i to jest WIELKI PLUS tego portalu. Polecam wszystkim taka formę!

Małgosia


Dziękuję za jasną, rzeczową i bardzo szybką odpowiedź. Dzięki waszej pomocy sprawę w sądzie wygrałam. Wszystkim będę polecać Wasz portal eporady24.

Joanna


Serdecznie dziękuję prawnikom tego portalu za pomoc. Odpowiedzi były naprawdę rzetelne i, co ważne, udzielane bardzo szybko. Wiem, „na czym stoję”. Wiedzy nigdy za wiele, w kancelarii bywało, że po opisaniu swojego problemu dowiadywałem się jedynie, że sprawa jest ciekawa i trudna, traciłem czas, pieniądze i wiedziałem tyle, co wiedziałem. W przypadku tego portalu tak się nie da – jest pytanie i jest wyczerpująca odpowiedź. Osobiście jestem bardzo zadowolony z porady.

Roman


BARDZO POLECAM. Sprawa z którą się zwróciłem wydawała się bez wyjścia. Wplątałem się w bardzo skomplikowany "układ" współpracy z dużym producentem materiałów budowlanych. Sądziłem, że mając gwarancję + aprobaty + deklaracje + faktury i wykonując usługi na wysokim poziomie mogę spać spokojnie. Myliłem się. Realia okazały się bardzo brutalne. Byłem załamany - wszystkie próby zainteresowania różnych instytucji były nieskuteczne. Pani Eliza wskazała mi sposób i czynnie POMOGŁA w jego wprowadzeniu. Wiem, że do ostatecznego rozstrzygnięcia minie jeszcze sporo czasu. Sprawa jest naprawdę bardzo trudna. Odzyskałem jednak wiarę w siebie i ludzi. Kontakt bardzo dobry - o wiele lepszy od kontaktów z innymi prawnikami. Jeszcze raz gorąco POLECAM.

Zbyszek.


Panie, Panowie, nie marnujcie czasu na przeszukiwanie internetu i poszukiwanie właściwych rozwiązań co do waszych prywatnych spraw. Napiszcie zapytanie do „eporady24”, a szybko, konkretnie i na temat dostaniecie odpowiedź... Za niewielką opłatą uzyskałem nie „odpowiedź”, lecz „odpowiedzi”, bo było ich kilka i jestem w pełni usatysfakcjonowany.

Pozdrawiam serdecznie, Jarek


Jeżeli w poradach rozdawaliby Oskary, na pewno bym wysłał nominację do Oskara na eporady24.

Pozdrawiam, Piotr


Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych.

Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana


Chodziło o jedną sprawę - zadałem w sumie 5 pytań. Myślałem że odpowiedź to będzie kilka zdań tymczasem dostałem kilka stron naprawdę fachowej porady - każdy problem został dokładnie opisany. Teraz praktycznie nie muszą wynajmować prawnika - dostałem gotowe rozwiązanie. Mało tego prócz porady dosłałem kilkadziesiąt innych źródeł (książki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajęło by mi pewnie bardzo dużo czasu. A co do ceny to muszę bez wahania przyznać że usługa była za pól darmo w porównaniu do ilości wiedzy jaką dostałem.

Krzysztof

 


Publiczny Szpital pismem z dnia 19.08.2005r. /data wpływu do urzędu 22.08.2005r./ złożył wniosek do Naczelnika Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku o udzielenie wiążącej interpretacji w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidu-alnej sprawie podatnika. Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że Szpital w okresie od stycznia do maja 2004r. w miesięcznych deklaracjach CIT-2 wykazywał stratę podatkową. Jednocześnie w tym okresie w ramach działalności statutowej poniósł wydatki na cele nie związane z działalnością statutową. Były to dokonane przez podatnika wpłaty na PFRON oraz zapłacone odsetki od zobowiązań budżetowych. Wydatki te jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu wyłączone zostały z kosztów podatkowych. W okresie, w którym wystąpiła strata dochód nie wydatkowany przez podatnika na cele statutowe / w równowartości wpłat na PFRON i zapłaconych odsetek od zobowiązań budżetowych/, a więc podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, wykazano w poz. 45 deklaracji CIT-2 /część G - Inne zobowiązania podatkowe/, natomiast zobowiązanie z tego tytułu w poz. 46 deklaracji CIT-2. W miesiącu czerwcu Szpital osiągnął dochód, który mógłby być przeznaczony w całości na cele statutowe, gdyby nie fakt dokonania wpłat na PFRON, czyli wydatkowania tego dochodu /w całości lub części/ w danym okresie na inne cele niż statutowe. Powyższe spowodowało obowiązek zadeklarowania za ten okres dochodu do opodatkowania / w równowartości wpłat na PFRON/ i zapłacenia podatku / poz. 34 i poz. 37 deklaracji CIT-2/. Zgodnie ze stanowiskiem podatnika, w przypadku gdy Szpital, mimo poniesionych strat w okresie styczeń-maj 2004r. wykazywał dochód podlegający opodatkowaniu i obliczał należny podatek, to w deklaracji za okres styczeń-czerwiec 2004r. winien należny podatek pomniej-szyć o zapłacony już w miesiącach od stycznia do maja 2004r. Suma podatku należnego za miesiące od stycznia do maja 2004r. została wykazana w po. 33 załącznika CIT-2/O, jako "obniżka z tytułu zapłaconego podatku należnego za okres styczeń-maj 2004r.".

 


W takim stanie faktycznym Szpital zwrócił się z zapytaniem jak należy sporządzić deklaracje CIT-2 w przypadku gdy w okresie styczeń- maj 2004r. osiągnięto stratę oraz gdy w miesiącu następnym osiągnięto dochód. Argumentem przemawiającym za wyżej opisanym sposobem sporzą-dzenia deklaracji CIT-2 za okres styczeń-czerwiec 2004r. jest zdaniem Szpitala to, że w deklaracjach miesięcznych dochód podlegający opodatkowaniu wykazuje się narastająco. Niewłaściwe byłoby zatem opodatkowanie po raz drugi dochodu w równowartości wydatków na PFRON oraz zapłaconych odsetek od zobowiązań budżetowych poniesionych w okresie styczeń -maj 2004r.

Naczelnik Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, postano-wieniem z dnia 18.11.2005r., nie potwierdził stanowiska podatnika, wyjaśniając, iż podatnik w okresie styczeń-maj 2004r. ponosząc wydatki na cele inne niż statutowe /PFRON, odsetki od zobowiązań budżetowych/ i nie osiągając dochodu w tym okresie, musiał korzystać z dochodów z lat poprzednich, uprzednio przeznaczonych i nie wydatkowanych na cele statutowe. Zobowiąza-nie podatkowe od dochodu w równowartości poniesionych wydatków na PFRON i zapłatę odsetek od zobowiązań budżetowych należało wykazać w deklaracjach CIT-2 o wysokości osiągniętego dochodu /poniesionej straty/ w części G -"Inne zobowiązania podatkowe" w poz. 45, natomiast podatek w poz. 46 deklaracji. Z kolei w miesiącu czerwcu 2004r. kiedy podatnik osiągnął dochód z prowadzonej działalności przy ustalaniu podstawy opodatkowania dochody te pomniejszył o dochody wolne na podstawie art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o pdop. W związku z tym dochód do opodatkowania zwiększył się o wydatki nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu, w przypadku Szpitala były to wpłaty na PFRON oraz zapłacone odsetki od zobowiązań budżetowych. Szpital zapłacił więc podatek od dochodu, w którym nie było wydatków z w/w tytułów oraz do którego zastosowanie zwolnienia przedmiotowego nie było możliwe. Zdaniem organu podatkowego bez znaczenia jest fakt, że wydatki te w okresie styczeń-maj zostały sfinansowane z dochodu uprzednio zwolnionego oraz brak jest również podstaw do obniżenia podatku za okres styczeń-czerwiec 2004r. o dodatkowe zobowiązanie podatkowe wykazane w deklaracji CIT-2 za okres styczeń-maj 2004r.

Szpital pismem z dnia 28.11.2005r. wniósł zażalenie, zaskarżając opisa-ne wyżej postanowienie. W zażaleniu podatnik zarzuca organowi podatkowemu, iż przy dokonanej wykładni Szpital opodatkuje składki na PFRON oraz odsetki od zobowiązań budżetowych dwukrotnie. Raz w okresie styczeń-maj 2004r. kiedy poniesiono stratę, oraz w okresie styczeń-czerwiec 2004r. gdy uzyskano dochód. Stanowi to naruszenie art. 25 ust. 4 oraz art. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia strony stwierdza, że nie widzi podstaw do zmiany postanowienia Naczelnika Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku Nr P-I/423/118/AK/05 z dnia 18.11.2005r. i zauważa co następuje:

Zgodnie z treścią art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm./ w związku z art. 2 ustawy z dnia 18 listopada 2004r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz. U. Nr 54, poz. 2533/ w terminie do dnia 31 grudnia 2006r. wolne od podatku dochodowego są dochody podatników, realizujących cele statutowe w nim zapisane, w części przeznaczonej na te cele, w tym przypadku - na ochronę zdrowia. W myśl art. 17 ust. 1b w/w ustawy, zwolnienie to ma zastosowanie, jeżeli dochód jest przeznaczony i - bez względu na termin - wydatkowany na cele określone w tym przepisie, w tym także na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych służących bezpośrednio realizacji tych celów oraz na opłacenie podatków nie stanowią-cych kosztów uzyskania przychodów. Zwolnienie nie dotyczy dochodów, bez względu na czas ich osiągnięcia, wydatkowanych na inne cele niż statutowe / art. 17 ust. 1a pkt 2 w/w ustawy/, a do takich należą między innymi nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o pdop: wpłaty na PFRON /pkt 36/ oraz odsetki za zwłokę z tytułu nietermino-wych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej /pkt 21/. Powołane przepisy zwalniają od opodatkowania dochód w rozumieniu art. 7 ust. 2 ustawy o pdop tj. nadwyżkę sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągniętą w roku podatkowym. W przypadku, gdy koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przycho-dów, różnica jest stratą.

Przeznaczenie dochodu na cele inne niż wymienione w art. 17 ust. 1 skutkuje obowiązkiem odprowadzenia podatku w trybie art. 25 ust. 4 ustawy o pdop. Zgodnie z dyspozycją zawartą w tym przepisie, jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 17 ust. 1 uprzednio zadeklarowali, że przeznaczą dochód na cele określone w tych przepisach i dochód ten wydatkowali na inne cele - podatek od tego dochodu, bez wezwania, wpłaca się do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano wydatku; przepis ten stosuje się również do dochodów za lata poprzedzające rok podatkowy, zadeklarowanych i nie wydatkowanych w tych latach na cele określone w art. 17 ust. 1b. Dochód ten za okresy sprawozdawcze podlega wykazaniu w poz. 45 deklaracji CIT-2, a zobowiązanie z tego tytułu w poz. 46 deklaracji CIT-2 /wg wzoru deklaracji obowiązującej na rok 2004/. Jednocześnie w składanych deklaracjach podatnicy są obowiązani do wykazania sumy dochodów, w tym także z lat poprzedzają-cych rok podatkowy, przeznaczonych na cele statutowe a nie wydatkowanych do końca okresu, za który składana jest deklaracja/ załącznik CIT-2/O poz. 46/. Z powyższego wynika, że w przypadku, gdy podatnik poniósł wydatki nie zaliczane do kosztów uzyskania przychodu, a przy tym za ten okres nie wystąpił dochód tylko strata podatkowa to obowiązek powstanie tylko wtedy, gdy pozostał dochód z lat poprzednich, zadeklarowany jako przeznaczony na cele statutowe, a dotychczas nie wydatkowany na preferowaną działalność.

W omawianym przypadku podatnik w okresie sprawozdawczym styczeń-maj 2004r. osiągnął stratę z prowadzonej działalności i jednocześnie poniósł wydatki nie zaliczane do kosztów podatkowych. Sporządzając deklarację CIT-2 za okres styczeń-maj 2004r. podatnik w poz. 45 deklaracji wykazał dochód w równowartości wpłat na PFRON oraz zapłaconych odsetek od zobowiązań budżetowych i naliczył za ten okres należny podatek. Z powyższego wynika, iż Szpital powyższe wydatki sfinansował z dochodu z lat poprzedzających rok podatkowy, uprzednio zadeklarowanego jako wolny od podatku, a obecnie wydatkowanego na cele inne niż statutowe. Dochód ten, więc został przekazany na pokrycie wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodu i w konsekwencji opodatkowany, bowiem zastosowanie zwolnienia przedmiotowe-go do tego dochodu /w równowartości wpłat na PFRON oraz zapłaconych odsetek budżetowych/ nie było możliwe. W sytuacji gdyby Szpital nie posiadał dochodów z lat poprzedzających rok podatkowy i osiągnął za okres sprawoz-dawczy stratę bilansową i przy rozliczeniu podatkowym również wystąpiłaby strata, to wysokość straty podatkowej byłaby niższa od straty bilansowej o równowartość wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodu, w tym z tytułu wpłat na PFRON. Nie wystąpiłby wówczas dochód podlegający opodatkowaniu, a tym samym zobowiązanie podatkowe. Straty, bowiem nie można opodatkować.

Natomiast w miesiącu czerwcu kiedy osiągnięto dochód z prowadzonej działalności, podatnik podstawę opodatkowania obliczył stosownie do zapisu art. 7 ust. 3 ustawy o pdop, zgodnie z którym przy ustalaniu dochodu stanowią-cego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów z tych źródeł, których dochody nie podlegają opodatkowaniu albo są wolne od podatku oraz kosztów ich uzyskania. Tak więc w miesiącu czerwcu dochód podatkowy zwiększył się o wydatki na PFRON oraz odsetki od zobowiązań budżetowych, które to na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o pdop zostały wyłączone z kosztów podatkowych.

W świetle powyższego w deklaracji CIT-2 za okres styczeń-czerwiec 2004r. dochód podatnika stanowiący podstawę opodatkowania jest dochodem, którego podatnik nie zadeklarował jako przeznaczony na cele ochrony zdrowia, co skutkuje obowiązkiem wykazania za dany okres dochodu do opodatkowania i zapłacenia podatku /odpowiednio poz. 34, 37 deklaracji CIT-2 - wzór obowiązujący na 2004 rok/. Szpital ustalając podstawę opodatkowania w deklaracji CIT-2 za okres styczeń-czerwiec 2004r. dochód podatkowy pomniejszył o dochody wolne przeznaczone na cele ochrony zdrowia i od tak ustalonej podstawy opodatkowania obliczył podatek należny.

Jeżeli natomiast w danym okresie, za który sporządzana jest deklaracja, w tym przypadku okres styczeń-czerwiec 2004r., nie wydatkowano dochodu na inne cele niż statutowe i dochód ten przeznaczony zostałby na cele statutowe, a w następnych okresach / miesiącu czy też roku/ został wydatkowany na inne cele niż statutowe to skutkowałoby to obowiązkiem zadeklarowania dochodu do opodatkowania i zapłacenia podatku /odpowiednio poz. 45, 46 deklaracji CIT-2/.

Odnosząc się do zaproponowanego przez podatnika sposobu sporządze-nia deklaracji CIT-2 za okres styczeń-czerwiec 2004r. polegający na pomniej-szeniu obliczonej zaliczki za okres styczeń-czerwiec 2004r. o podatek należny zapłacony w okresie styczeń-maj 2004r. od dochodu który utracił prawo do zwolnienia w związku z wydatkowaniem go niezgodnie z celami statutowymi, stwierdzić należy, iż jest on nieprawidłowy.

Z konstrukcji formularza CIT-2 i objaśnień do poz. 45 i 46 deklaracji wynika, iż zobowiązanie wykazane w poz. 46 jest podatkiem należnym od dochodów wydatkowanych w ostatnim miesiącu okresu sprawozdawczego na inne cele, niż określone w art. 17 ust. 1b ustawy o pdop. Dochód ten i zobowiązanie podatkowe podlega wykazaniu w deklaracji CIT-2 tylko za dany okres sprawozdawczy, nie podlega więc wykazaniu w sposób narastający w deklaracji za miesiąc następny.

Przedstawiony przez Szpital sposób sporządzenia deklaracji CIT-2 za okres styczeń-czerwiec 2004r. mógłby doprowadzić do sytuacji w której podatnik osiągając stratę za rok podatkowy otrzymałby zwrot zaliczek zapłaconych w trakcie roku których elementem byłby podatek należny zapłacony od dochodów przeznaczonych na inne cele niż ochrona zdrowia. Nie nastąpiłoby wówczas opodatkowanie dochodu zadeklarowanego i przeznaczo-nego na cele inne niż statutowe. Nie taka była jednak intencja ustawodawcy. Zwolnienie od opodatkowania dochodu wydatkowanego na cele statutowe jest przywilejem podatnika. Skorzystanie z tego przywileju musi być poprzedzone spełnieniem określonych przez ustawodawcę warunków zawartych w przepisach podatkowych. W przeciwnym wypadku od dochodu wydatkowanego w przypadku Szpitala na cele niezwiązane z ochroną zdrowia należy odprowadzić podatek w określonym ustawą terminie.

Tym samym udzielona w oparciu o przedstawiony stan faktyczny przez Naczelnika Podlaskiego Urzędu Skarbowego w Białymstoku pisemna interpretacja w trybie art. 14a § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej jest prawidłowa. Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy. Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy /art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej/. Interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania jest wiążąca do czasu zmiany prawa, które było przedmiotem interpretacji.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

 

Porady Podatkowe – skutecznie i na czas

Jeśli nie znalazłeś(aś) odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika

Kliknij w guzik rozwiń Wypełnij poniższe pola i zadaj pytanie Otrzymasz bezpłatną wycenę

1. Wpisz tytuł pytania:

2. Wpisz treść pytania:

Załącznik 1:

3. Wprowadź dane kontaktowe:

Imię:  
E-mail:  

Bezpłatną wycenę otrzymasz do 2 godzin

Jeżeli posiadasz kod rabatowy wprowadź go po otrzymaniu wyceny.


»Czytaj inne orzeczenia

Opublikowane: 08.12.2004
Pytanie podatnika dotyczy kwestii zaliczenia do przychodów...
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 04.10.2004 r. (data wpływu: 08.10.2004 r.) w sprawie udzielenia informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych wyjaśnia: Zapytanie podatnika dotyczy uznania dopłaty do odsetek od kredytu preferencyjnego za przychód dla spółki w myśl art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od...
Opublikowane: 01.10.2004
Czy odsetki od wnoszonych przez członków Spółdzielni wkładów...
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w odpowiedzi na pismo Spółdzielni z dnia 28.07.2004 r (data wpływu: 03.08.2004 r.), uzupełnione pismem z dnia 21.09.2004 r. (data wpływu: 27.08.2004 r.) w sprawie udzielenia informacji, działając w trybie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) przekazuje co następuje: - W przedmiotowym wniosku Spółdzielnia zwróciła się z zapytaniem czy odsetki od wnoszonych przez członków Spółdzielni wkładów budowlanych stanowią ich własność i winny być dopisane do...
Opublikowane: 17.12.2004
Dotyczy opodatkowania odsetek wypłaconych przez podmiot krajowy...
Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu działając na podstawie przepisów art. 14b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) zmienia udzieloną Spółce informację zawartą w piśmie Naczelnika Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 27 lutego 2004r. nr PDP-423-4-3/MM/04, odnośnie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania odsetek wypłaconych przez podmiot krajowy Spółka z o.o. zagranicznej osobie fizycznej z tytułu udzielonych spółce pożyczek, gdyż przepisy prawa podatkowego powołane w udzielonej...
Opublikowane: 24.02.2005
Czy premie pieniężne otrzymane w okresie od 01.05.2004 r. do...
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a, art. 216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25.01.2005 r. bez znaku uzupełnionego pismem z dnia 11.02.2005 r. bez znaku w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawiam: ocenić stanowisko Strony jako nieprawidłowe. UZASADNIENIE Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego w okresie od 01.05.2004 r. do...
Opublikowane: 08.03.2005
1. Czy do obrotu uzyskanego z czynności, w stosunku do których...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kętrzynie na podstawie art. 14a § 1 i art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w brzmieniu nadanym art. 127 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1808), postanawia uznać stanowisko Wnioskodawcy: zawarte w piśmie z dnia 08.02.2005 r. znak PG-259/05 - jako nieprawidłowe, zawarte w piśmie z dnia 04.03.2005 r. znak PG-234/ /05, stanowiącym uzupełnienie do ww. pisma - jako prawidłowe....
Opublikowane: 17.02.2005
Czy od odsetek przypisanych do imiennych kont depozytowych...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach, działając na podstawie przepisów art. 14a, art. 14b, art. 14c oraz art. 216 § 1 i art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.01.2005r. wniesionego przez Dom Pomocy Społecznej w Pabianicach w sprawie stosowania przepisów prawa podatkowego - opodatkowania odsetek od wkładów oszczędnościowych i środków na rachunkach bankowych, podziela pogląd wyrażony w złożonym wniosku Zgodnie...
Opublikowane: 24.03.2005
Pytanie dotyczy zaliczenia do przychodów i opodatkowania odsetek...
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Instytut otrzymał na podstawie decyzji Ministerstwa Nauki i Informatyzacji, dotacje celowe na dofinansowanie inwestycji służącej potrzebom badań naukowych i prac rozwojowych w zakresie infrastruktury informatycznej dotyczącej budowy ogólnopolskiej sieci optycznej. Instytut posiada wyodrębniony rachunek bankowy dla przychodów i wydatków środków pieniężnych na realizację powyższych decyzji, na który zostały przekazane środki pieniężne z tytułu przedmiotowych dotacji. W piśmie z dnia 17.05.2004r. Ministerstwo Nauki...
Opublikowane: 13.08.2003
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy z tytułu udzielenia...
Urząd Skarbowy Kraków - Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.) w odpowiedzi na zapytanie Spółki z dnia 29.07.2003 r. (data wpływu do tut. Urzędu 29.07.2003 r.) w sprawie: 1. momentu powstania obowiązku podatkowego z tyt. usług pożyczki, 2. wykazywania w deklaracji VAT-7 sprzedaży usług wymienionych w § 64 ust. 1 pkt 2 lit. crozporządzenia Min. Fin. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług wyjaśnia: ad. 1 W swoim zapytaniu Spółka podaje, że...
Opublikowane: 10.03.2005
Czy: 1. założony przez Spółkę na terytorium Szwajcarii...
Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr. 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 3 stycznia 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. potwierdzenia, że: 1. założony przez Spółkę na terytorium Szwajcarii Oddział stanowi zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 Konwencji z dnia 02.09.1991 r. między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i...
Opublikowane: 17.03.2005
Stan faktyczny Bank umorzył odsetki od kredytu rolniczego...
P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Banku zawarte we wniosku z dnia 30 grudnia 2004 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii obowiązków płatnika w związku z umorzeniem odsetek od kredytu rolniczego jest prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 3 stycznia 2005 r. Bank, wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu...
  porady prawne
opinie
Definicje finansowe
Współpraca
Jeżeli jesteś zainteresowany współtworzeniem serwisu przeczytaj więcej informacji.
guzik Katalog orzeczeń | Słowa kluczowe | Kontakt | Nasi partnerzy | Reklama | O nas | Polityka prywatności | Informacje o cookies | Poleć serwis znajomemu | Pomoc guzik