obramowanie
poradapodatkowa.pl
Szukaj:
obramowanie
Zadaj pytanie
Biuletyn
Zapisz się tutaj, jeśli chcesz otrzymywać biuletyn.
Popularne artykuły
Popularne pytania
Najnowsze artykuły
Najnowsze pytania
Wartościowe linki
z innych dziedzin prawa
Zadaj pytanie
 

Porady Podatkowe – skutecznie i na czas

Jeśli nie znalazłeś(aś) odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika

Kliknij w guzik rozwiń Wypełnij poniższe pola i zadaj pytanie Otrzymasz bezpłatną wycenę

1. Wpisz tytuł pytania:

2. Wpisz treść pytania:

Załącznik 1:

3. Wprowadź dane kontaktowe:

Imię:  
E-mail:  

Bezpłatną wycenę otrzymasz do 2 godzin

Jeżeli posiadasz kod rabatowy wprowadź go po otrzymaniu wyceny.

Opublikowane: 12.04.2006

Autor: Izba Skarbowa w Warszawie

Odnośnie stosowania art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca...

Sygnatura: 1401/HTI/4407/14-157/05/EN

Odnośnie stosowania art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

Wybrane Opinie Klientów

Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług  nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi  ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.

Zbyszek


Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.

Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.

Pozdrawiam i do miłego, Henryk


Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!

Małgorzata


Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.

Jacek


Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!

Zbyszek


Cóż ja mogę napisać. Jedynie chwalić w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na łamach tego portalu, pomagają, za dość niską cenę, zwykłym „Kowalskim”  w ich problemach Zwłaszcza wielkie dzięki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PEŁENEJ KRASIE!!!

Stały klient Tomasz.


Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotkałam, mimo szuflowania w necie! Nie musicie się obawiać o dużą konkurencję bo wiarygodność Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ kliknąć! Sposób informowania klienta poprzez  maile, to przykład jak serio podchodzicie do załatwienia sprawy, zaangażowanie się paru prawników do jednej kwestii problemu to również zasługuje na "piec z plusem". Jesteście WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównać nie jest w stanie! Pozdrowienia dla całej ekipy tego portalu.

Iwona


Wspaniały serwis, wspaniali prawnicy. Szybka odpowiedź na pytanie i, co najważniejsze, wyczerpująca odpowiedź. Prawnicy są wspaniali, dostałam bardzo przejrzystą odpowiedź, zawierającą ważne szczegóły. Pani prawnik dokładnie doradziła mi, co mam robić, jak działać, jakie mam możliwości, co mam uwzględnić, pisząc wniosek, z jakiego paragrafu i co dla mnie ważne – napisała także od siebie, co najlepiej wypisać i na co zwracać uwagę. Gorąco polecam.

Agnieszka


Serdecznie dziękuję za szybką i wyczerpującą opinię. Szczerze mówiąc, korzystałam z porad kilku prawników. Zdecydowanie jesteście najbardziej solidni, widać w opinii, że przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowujący ją prawnik wnikliwie przeanalizował konkretną sytuację, a nie tylko cytował fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziękuję.

Anna


Polecam ten serwis, ponieważ oprócz fachowej i wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania potrafią zrozumieć ludzkie nieszczęście. Na pewno przy kolejnych sprawach prawnych zwrócę sie do waszego serwisu.

Serdecznie dziękuje i pozdrawiam Krzysztof.


Dziękuję za fachową poradę – bardzo mnie uspokoiła. Pani sędzia podczas rozprawy, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie, również powołała się na cytowane przez Pana artykuły. Pozdrowienia dla Pana Lenowieckiego – od dziś polecam wszystkim EPORADY24.

Danuta


Fachowa porada bardzo dokładnie opisana szybko na temat miałem uczucie że rozmawiam z prawnikiem w cztery oczy - gorąco polecam.

Maciej


Super profesjonalna porada!!!! Polecam wszystkim fachowców którzy na łamach tego portalu pomagają zwykłym „Kowalskim” w sprawach dla Nich trudnych i niezrozumiałych. Starannie z wielką dokładnością opisany problem został wytłumaczony i zaproponowany tok załatwienia problemu za co, z całego serca DZIĘKUJE!!!!

Tomasz


Dziękuję za szybką i rzetelną pomoc. Do porad prawnych udzielanych internetowo podchodziłam raczej ostrożnie. Jednak po kilku wizytach w kancelariach prawnych, w których prawnik rezerwuje sobie czas ok. 15 min na klienta, a ponadto udziela odpowiedzi z głowy, bez żadnego wcześniejszego przygotowania, mówiąc: „prawdopodobnie”, z żalem stwierdziłam, że straciłam tylko czas i pieniądze. W związku z tym po przestudiowaniu kilku porad w interesującym mnie temacie postanowiłam spróbować skorzystać z serwisu ePorady24.pl. Opisałam jak najdokładniej zaistniałą sytuację i w ciągu 2 dni otrzymałam wyczerpującą i jasną odpowiedź. Byłam bardzo mile zaskoczona. Tutaj prawnik ma czas, aby przetrawić problem, zajrzeć gdzie trzeba, aby pomóc w rozwiązaniu sytuacji, i to jest WIELKI PLUS tego portalu. Polecam wszystkim taka formę!

Małgosia


Dziękuję za jasną, rzeczową i bardzo szybką odpowiedź. Dzięki waszej pomocy sprawę w sądzie wygrałam. Wszystkim będę polecać Wasz portal eporady24.

Joanna


Serdecznie dziękuję prawnikom tego portalu za pomoc. Odpowiedzi były naprawdę rzetelne i, co ważne, udzielane bardzo szybko. Wiem, „na czym stoję”. Wiedzy nigdy za wiele, w kancelarii bywało, że po opisaniu swojego problemu dowiadywałem się jedynie, że sprawa jest ciekawa i trudna, traciłem czas, pieniądze i wiedziałem tyle, co wiedziałem. W przypadku tego portalu tak się nie da – jest pytanie i jest wyczerpująca odpowiedź. Osobiście jestem bardzo zadowolony z porady.

Roman


BARDZO POLECAM. Sprawa z którą się zwróciłem wydawała się bez wyjścia. Wplątałem się w bardzo skomplikowany "układ" współpracy z dużym producentem materiałów budowlanych. Sądziłem, że mając gwarancję + aprobaty + deklaracje + faktury i wykonując usługi na wysokim poziomie mogę spać spokojnie. Myliłem się. Realia okazały się bardzo brutalne. Byłem załamany - wszystkie próby zainteresowania różnych instytucji były nieskuteczne. Pani Eliza wskazała mi sposób i czynnie POMOGŁA w jego wprowadzeniu. Wiem, że do ostatecznego rozstrzygnięcia minie jeszcze sporo czasu. Sprawa jest naprawdę bardzo trudna. Odzyskałem jednak wiarę w siebie i ludzi. Kontakt bardzo dobry - o wiele lepszy od kontaktów z innymi prawnikami. Jeszcze raz gorąco POLECAM.

Zbyszek.


Panie, Panowie, nie marnujcie czasu na przeszukiwanie internetu i poszukiwanie właściwych rozwiązań co do waszych prywatnych spraw. Napiszcie zapytanie do „eporady24”, a szybko, konkretnie i na temat dostaniecie odpowiedź... Za niewielką opłatą uzyskałem nie „odpowiedź”, lecz „odpowiedzi”, bo było ich kilka i jestem w pełni usatysfakcjonowany.

Pozdrawiam serdecznie, Jarek


Jeżeli w poradach rozdawaliby Oskary, na pewno bym wysłał nominację do Oskara na eporady24.

Pozdrawiam, Piotr


Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych.

Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana


Chodziło o jedną sprawę - zadałem w sumie 5 pytań. Myślałem że odpowiedź to będzie kilka zdań tymczasem dostałem kilka stron naprawdę fachowej porady - każdy problem został dokładnie opisany. Teraz praktycznie nie muszą wynajmować prawnika - dostałem gotowe rozwiązanie. Mało tego prócz porady dosłałem kilkadziesiąt innych źródeł (książki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajęło by mi pewnie bardzo dużo czasu. A co do ceny to muszę bez wahania przyznać że usługa była za pól darmo w porównaniu do ilości wiedzy jaką dostałem.

Krzysztof

 


DECYZJA


Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 w związku z art. 14a § 1 oraz art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 03.11.2005r. P. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP, dotyczące stosowania art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.) w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie


postanawia


uchylić zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji.

 



UZASADNIENIE


Pismem z dnia 28.07.2005r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej informacji, dotyczącej stosowania art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r.

Strona stała na stanowisku, że w stanie prawnym istniejącym przed dniem 1 czerwca 2005r., na podstawie art. 43 ust.1 pkt 1 oraz załącznika nr 4 do ustawy o VAT, wykonywane przez Nią usługi, polegające na stałym zawieraniu za wynagrodzeniem (prowizja) w imieniu X umów sprzedaży na gry losowe były zwolnione od podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony za nieprawidłowe.

Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

W zażaleniu Strona zaskarżonemu postanowieniu zarzuca naruszenie:

- prawa materialnego mające wpływ na Jej uprawnienia i obowiązki poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT, polegające na przyjęciu, iż usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów (PKWiU 92.71), w stanie prawnym obowiązującym przed dniem 1 czerwca 2005r. podlegały opodatkowaniu VAT według stawki 22%;

- przepisów postępowania, a w szczególności art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.

Strona w zażaleniu wskazuje, iż usługi związane ze sportem, zarówno przed zmianą, jak i po zmianie ustawy o podatku od towarów i usług, są zwolnione od VAT pod warunkiem świadczenia ich przez podmioty, które nie mają jako celu systematycznego dążenia do osiągania zysków, a wszelkie zyski, które mimo wszystko osiągną przeznaczą na utrzymanie lub poprawę świadczonych usług. Zdaniem Strony, przed zmianą ustawy o VAT, w/w ograniczenie nie miało zastosowania do usług związanych z rekreacją.

W zażaleniu Strona udowadnia, że treść załącznika nr 4 do ustawy o VAT oraz objaśnień do niego, w brzmieniu przed zmianą ustawy o VAT winna być rozumiana w ten sposób, iż zwolnione od podatku od towarów i usług są wszystkie usługi związane z rekreacją i sportem z tym, że usługi związane z rekreacją są zwolnione bezwarunkowo, a usługi związane ze sportem wyłącznie po spełnieniu warunków określonych w objaśnieniach do w/w załącznika.

Biorąc powyższe pod uwagę Strona stoi na stanowisku, że ponieważ usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów świadczone przez Nią mieszczą się w zakresie usług rekreacyjnych, to przed dniem 1 czerwca 2005r. bezwarunkowo były one zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w związku z czym stanowisko organu pierwszej instancji nie znajduje uzasadnienia i narusza art. 43 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT.

Jednocześnie Strona podkreśla, iż Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w interpretacji przepisów ustawy o VAT z dnia 31.08.2004r. (nr US72/RPP1/443-389/04/MM), wydanej dla X stwierdził, że usługi świadczone na rzecz X przez pośredników działających w identyczny sposób jak Ona są zwolnione od VAT.

Ponadto Strona podnosi, że w/w informacja nie została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie i przed dniem 1 czerwca 2005r. była stosowana przez wszystkie podmioty, zajmujące się pośredniczeniem w organizacji gier i zakładów organizowanych przez X. W związku z czym przyjęcie przez Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie poglądu, iż usługi przez Nią wykonywane, przed dniem 1 czerwca 2005r. podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w sposób oczywisty narusza zasadę równości podmiotów wobec prawa.

W zażaleniu Strona wskazuje, iż w związku z wcześniej złożonym, analogicznym Jej wnioskiem w dniu 10.11.2004r., Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie wydał informację o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego (nr 1MUS-1471/NTR2/443-519/04/WB) stwierdzającą, że usługi związane z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów (PKWiU 92.71) korzystają ze zwolnienia od VAT. Strona zaznacza, iż organ pierwszej instancji uznał, iż w załączniku nr 4 do ustawy o VAT wymieniono usługi związane z rekreacją, kulturą i sportem, z pewnymi wyłączeniami (PKWiU ex 92), wśród których nie wymieniono usług związanych z grami hazardowymi i organizowaniem zakładów.

Zdaniem Strony zajęcie przez ten sam organ podatkowy, w identycznej sprawie, w stosunku do tego samego podatnika, dwóch całkowicie sprzecznych stanowisk w zakresie interpretacji prawa podatkowego, stanowi naruszenie (zawartej w Ordynacji podatkowej) zasady, zgodnie z którą postępowanie podatkowe winno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. A podatnik ma prawo oczekiwać, że organ podatkowy będzie postępował konsekwentnie.

Mając powyższe na uwadze, Strona wnosi o uchylenie postanowienia Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 25.10.2005r., nr 1471/NTR2/443-401/05/MP w całości i wydanie decyzji, potwierdzającej prawidłowość Jej stanowiska zawartego we wniosku z dnia 28.07.2005r.

Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wskazuje, iż z pisma Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 23.02.2006r., nr 1471/NTR2/4407(I)-127a/05/MP wynika, że wobec Strony w momencie złożenia przez Nią w dniu 28.07.2005r. przedmiotowego wniosku o interpretację, toczyła się kontrola podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005r., wszczęta w dniu 14.07.2005r. na podstawie imiennego upoważnienia z dnia 13.07.2005r., nr 1471/NV/505/160/2005 i zakończona podpisaniem protokołu kontroli w dniu 12.08.2005r.


Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału oraz po rozpatrzeniu zażalenia, zważył, co następuje:


Na wstępie należy wskazać, że zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 165a § 1 w/w ustawy, gdy żądanie, o którym mowa w art. 165, zostało wniesione przez osobę niebędącą stroną lub z jakichkolwiek innych przyczyn postępowanie nie może być wszczęte, organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania.

W tym miejscu organ odwoławczy podkreśla, iż art. 165 Ordynacji podatkowej generalnie określa między innymi na czyje żądanie wszczyna się postępowanie podatkowe oraz jaka jest data wszczęcia takiego postępowania. Natomiast art. 165a § 1 w/w ustawy precyzuje sytuacje, w których postępowanie podatkowe nie może być wszczęte, co w konsekwencji obliguje organ podatkowy do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania.

Jednocześnie należy wskazać, że faktem jest, iż w przedmiotowej sprawie wniosek Strony o udzielenie interpretacji został złożony w urzędzie skarbowym w dniu 28.07.2005r., czyli w trakcie przeprowadzonej u Strony kontroli podatkowej w zakresie VAT za kwiecień 2005r., wszczętej w dniu 14.07.2005r.

Ponadto organ drugiej instancji podkreśla, że w rozpatrywanym przypadku przedmiotem zarówno zapytania, jak i prowadzonej kontroli była prawidłowość rozliczeń podatku od towarów i usług za okres sprzed 01.06.2005r.

W związku z powyższym oraz uwzględniając dyspozycję, wynikającą z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy stoi na stanowisku, iż na dzień złożenia w/w wniosku Strony ? 28.07.2005r. ? ze względu na toczące się postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług została spełniona przesłanka, określona w art. 165a § 1 w/w ustawy, obligująca organ podatkowy do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. A zatem organ pierwszej instancji nie miał podstaw prawnych do udzielenia Stronie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej.

Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia jak w sentencji decyzji.

 

Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na ten temat – kliknij tutaj >>

 

Porady Podatkowe – skutecznie i na czas

Jeśli nie znalazłeś(aś) odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika

Kliknij w guzik rozwiń Wypełnij poniższe pola i zadaj pytanie Otrzymasz bezpłatną wycenę

1. Wpisz tytuł pytania:

2. Wpisz treść pytania:

Załącznik 1:

3. Wprowadź dane kontaktowe:

Imię:  
E-mail:  

Bezpłatną wycenę otrzymasz do 2 godzin

Jeżeli posiadasz kod rabatowy wprowadź go po otrzymaniu wyceny.


»Czytaj inne orzeczenia

Opublikowane: 05.05.2004
1. W procesie wykładni prawa podatkowego szczególnego...
Tadeusz S. złożył w Urzędzie Skarbowym w Świeciu wniosek o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 wraz z odsetkami. W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie decyzji Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych z dnia 28 czerwca 1999 r. Nr D/0791/99 Wytwórnia Kartonów i Tektury Falistej "P" s.c. której wspólnikiem min. był podatnik uzyskała od dnia 30 czerwca 1999 r. na okres trzech lat - status zakładu pracy chronionej. 4 stycznia 2002 r. przekształciła się ze spółki cywilnej w spółkę jawną, zachowując status zakładu pracy...
Opublikowane: 26.03.2004
Czy jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych...
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie w odpowiedzi na pismo z dnia 27.02.2004 r. (znak: DFP/38/04) uzupełnione pismem z dnia 12.03.2004 r. (znak: DFP/43/04) w sprawie udzielenia informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczącego zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych wartości ponoszonych przez pracodawcę kosztów z tytułu zapewnienia noclegów pracownikom w czasie ich pobytu w tzw. "delegacji służbowej", zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), wyjaśnia, co następuje: W...
Opublikowane: 11.05.2004
1. W dniu 17 lutego 2003 r., Prezes Naczelnego Sądu...
1. W dniu 17 lutego 2003 r., Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, oraz Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie, że: art. 24 b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) nadając organom podatkowym i organom kontroli skarbowej, przy rozstrzyganiu sprawy podatkowej prawo do pominięcia skutków czynności prawnych, z dokonania których może dla podatnika płynąć korzyść w postaci obniżenia wysokości zobowiązania podatkowego, podwyższenia nadpłaty lub zwrotu...
Opublikowane: 30.04.2004
Czy w przypadku wykorzystywania przez Spółkę w ponad 60 %...
W przedmiotowej sprawie nie ma możliwości udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Pytanie Spółki dotyczy stosowania przez wykonawców usług zleconych przez nią, obniżonej do 7 % stawki podatku w odniesieniu do modernizacji, remontów i robót związanych z bieżącą konserwacją źródeł ciepła wraz z przynależnymi do nich obiektami i urządzeniami jak: kotłownie, sieci cieplne, stacje wymienników, place składowe, zaplecza socjalno-biurowe i innych, na podstawie oświadczeń o przeznaczeniu infrastruktury w ponad 60 % na potrzeby...
Opublikowane: 30.06.2004
Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy wystawianiu...
Zgodnie z poz. 11 załącznika nr 4 do Ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) usługi związane z kulturą, w tym również usługi twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskimm i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania (...) - z wyłączeniem: (...)4) wstępu na spektakle, koncerty, przedstawienia i imprezy w zakresie twórczości i wykonawstwa artystycznego i literackiego (PKWiU 92.31.2) (...).są...
Opublikowane: 29.06.2004
Jaką stawkę podatku VAT stosować należy do świadczenia usług...
Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), właściwy organ podatkowy jest obowiązany udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego podatnikowi, płatnikowi lub inkasentowi na ich pisemne zapytanie, w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Powołany przepis ustanawia kryteria podmiotowe i przedmiotowe możliwości legalnego - skutecznego prawnie - dochodzenia pisemnej...
Opublikowane: 07.05.1997
Zasadą jest ścisła interpretacja przepisów wprowadzających...
Wyrokiem z dnia 4 października 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi Przedsiębiorstwa Handlu Chemikaliami "C." Spółki z o.o. w G. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 12 lipca 1995 r. utrzymującą w mocy decyzję określającą podatek dochodowy za 1993 r. na kwotę 8.412.084.000 zł (starych), oddalił skargę. Kontrowersyjną kwestią prawną, zarówno w toku postępowania administracyjnego przed organami skarbowymi obu instancji jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, była dopuszczalność zaniechania i...
Opublikowane: 15.02.2005
Czy sprzedaż specyfikacji związanej z organizowaniem przez...
POSTANOWIENIE Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na zapytanie zamieszczone w piśmie znak: EF.GK-5/01/2005 z dnia 15.01.2005 r. (doręczone w dniu 19.01.2005 r.) uzupełnione pismem znak: EF.GK-12/01/2005 doręczonym do MUS 28.01.2005 r. z zakresu podatku od towarów i usług potwierdza stanowisko przedstawione w zapytaniu UZASADNIENIE Przedmiotem zapytania Podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii...
Opublikowane: 02.06.2005
Pytanie dotyczy konieczności zastosowania się Podatnika do...
Spółka prowadzi działalność deweloperską polegającą na sprzedaży lokali użytkowych mieszkalnych oraz miejsc postojowych znajdujących się w trzech budynkach budowanych na gruncie objętym prawem wieczystego użytkowania, stanowiącym własność Podatnika. Spółka podpisuje z klientami - przyszłymi właścicielami budowanych lokali - przedwstępne umowy sprzedaży. Dnia 27 maja 2004 roku Spółka złożyła wniosek o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem nr PP II/443/460/141/04 z dnia 22.07.2004 r. została Podatnikowi udzielona...
Opublikowane: 18.01.2005
Czy Fundusz Leasingowy ma prawo odliczyć podatek od towarów i...
Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Stare Miasto, działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na Pana pismo z dnia 10.12.2004 r. (data wpływu: 20.12.2004 r.) uprzejmie informuje: Na podstawie art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej odpowiedzi o zakresie stosowania przepisów prawa...
  porady prawne
opinie
Definicje finansowe
Współpraca
Jeżeli jesteś zainteresowany współtworzeniem serwisu przeczytaj więcej informacji.
guzik Katalog orzeczeń | Słowa kluczowe | Kontakt | Nasi partnerzy | Reklama | O nas | Polityka prywatności | Informacje o cookies | Poleć serwis znajomemu | Pomoc guzik