Jeśli nie znalazłeś(aś) odpowiedzi na swoje pytanie – zapytaj naszego prawnika
Kliknij w guzik rozwiń
Wypełnij poniższe pola i zadaj pytanie
Otrzymasz bezpłatną wycenę
Opublikowane: 25.04.2006
Autor: Izba Skarbowa w Kielcach
Czy można zastosować 7% stwakę podatku VAT przy świadzceniu...
Sygnatura: PP1-443-64/2006
Czy można zastosować 7% stwakę podatku VAT przy świadzceniu usług montażu urządzeń sanitarnych w obiektach budownictwa mieszkaniowego z własnych materiałów ?
Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi.
Zbyszek
Żadna opinia nie wyrazi mojej wdzięczności dla zespołu ePorady. Moja sprawa wydawała mi się tak skomplikowana, że nie do rozwiązania. Nie wiedziałem, od której strony ją zacząć. Szperając w internecie, natrafiłem na ePorady i okazało się, że moją sprawę można zacząć od strony, której absolutnie bym się nie spodziewał.
Jestem bardzo zadowolony z obrotu sprawy, która mnie dotyczy. Z tak znikomych danych, które przekazałem, otrzymałem pismo tak profesjonalnie napisane, jakby zespół ePorady był moim bardzo dobrym znajomym i znał mój problem tak dobrze jak ja. Dziękuję bardzo i będę polecał wszystkim korzystanie z waszych usług.
Pozdrawiam i do miłego, Henryk
Bardzo, bardzo dziękuję!!! W ciągu dwóch dni otrzymałam więcej wiadomości na temat mojej sprawy niż w ciągu 2 miesięcy od dwóch adwokatów!!!! Do tej pory dowiadywałam się tylko, jakie prawa ma osoba, która naraziła mnie na ogromne szkody, i jakie konsekwencje grożą mi, jeżeli nie będę respektować tych praw. Nawet odpowiedź na dodatkowe pytanie nastąpiła szybciej i była bardziej wyczerpująca niż trwająca od tygodnia dyskusja na ten temat z moim pełnomocnikiem (teraz byłym). O kosztach nie mówiąc. BARDZO POLECAM!!!
Małgorzata
Widziałem już wiele pozwów, ale sporządzony przez prawnika z eporady24.pl jest prawdziwym majstersztykiem i wyrazem profesjonalizmu. Jasno, konkretnie, przy minimum słów, maksimum treści. Do tego relacja jakości do ceny również znajduje swoje uzasadnienie. Z pełnym przekonaniem wygranej sprawy zanoszę pozew do sądu. Nikomu nie należy życzyć sądowych spraw, ale gdyby zaszła potrzeba, z pełnym przekonaniem mogę polecić eporady24.pl.
Jacek
Powiem tak: cuda załatwiane są od ręki! Na sprawie w sądzie sędzina była zaskoczona tak profesjonalnym i rzeczowym przygotowaniem, a wszystko dzięki ePorady24! Zakończyłem sprawę i wygrałem!!!! Polecam ten serwis i serdecznie dziękuję. Tak sprawnej obsługi mógłby pozazdrościć każdy inny serwis! Prawnicy są na najwyższym poziomie!!! Polecam z całego serca!!!
Zbyszek
Cóż ja mogę napisać. Jedynie chwalić w niebiosa, wszystkich Prawników którzy na łamach tego portalu, pomagają, za dość niską cenę, zwykłym „Kowalskim” w ich problemach Zwłaszcza wielkie dzięki dla Pani Elizy - PROFESJONALISTKA W PEŁENEJ KRASIE!!!
Stały klient Tomasz.
Tak profesjonalnego portalu prawniczego nie spotkałam, mimo szuflowania w necie! Nie musicie się obawiać o dużą konkurencję bo wiarygodność Wasza pozwala w razie potrzeby tylko TUTAJ kliknąć! Sposób informowania klienta poprzez maile, to przykład jak serio podchodzicie do załatwienia sprawy, zaangażowanie się paru prawników do jednej kwestii problemu to również zasługuje na "piec z plusem". Jesteście WIELCY! nikt Wam do tej pory dorównać nie jest w stanie! Pozdrowienia dla całej ekipy tego portalu.
Iwona
Wspaniały serwis, wspaniali prawnicy. Szybka odpowiedź na pytanie i, co najważniejsze, wyczerpująca odpowiedź. Prawnicy są wspaniali, dostałam bardzo przejrzystą odpowiedź, zawierającą ważne szczegóły. Pani prawnik dokładnie doradziła mi, co mam robić, jak działać, jakie mam możliwości, co mam uwzględnić, pisząc wniosek, z jakiego paragrafu i co dla mnie ważne – napisała także od siebie, co najlepiej wypisać i na co zwracać uwagę. Gorąco polecam.
Agnieszka
Serdecznie dziękuję za szybką i wyczerpującą opinię. Szczerze mówiąc, korzystałam z porad kilku prawników. Zdecydowanie jesteście najbardziej solidni, widać w opinii, że przygotowana jest dla konkretnej sprawy, a przygotowujący ją prawnik wnikliwie przeanalizował konkretną sytuację, a nie tylko cytował fragmenty prawa autorskiego. Pozdrawiam i dziękuję.
Anna
Polecam ten serwis, ponieważ oprócz fachowej i wyczerpującej odpowiedzi na moje pytania potrafią zrozumieć ludzkie nieszczęście. Na pewno przy kolejnych sprawach prawnych zwrócę sie do waszego serwisu.
Serdecznie dziękuje i pozdrawiam Krzysztof.
Dziękuję za fachową poradę – bardzo mnie uspokoiła. Pani sędzia podczas rozprawy, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie, również powołała się na cytowane przez Pana artykuły. Pozdrowienia dla Pana Lenowieckiego – od dziś polecam wszystkim EPORADY24.
Danuta
Fachowa porada bardzo dokładnie opisana szybko na temat miałem uczucie że rozmawiam z prawnikiem w cztery oczy - gorąco polecam.
Maciej
Super profesjonalna porada!!!! Polecam wszystkim fachowców którzy na łamach tego portalu pomagają zwykłym „Kowalskim” w sprawach dla Nich trudnych i niezrozumiałych. Starannie z wielką dokładnością opisany problem został wytłumaczony i zaproponowany tok załatwienia problemu za co, z całego serca DZIĘKUJE!!!!
Tomasz
Dziękuję za szybką i rzetelną pomoc. Do porad prawnych udzielanych internetowo podchodziłam raczej ostrożnie. Jednak po kilku wizytach w kancelariach prawnych, w których prawnik rezerwuje sobie czas ok. 15 min na klienta, a ponadto udziela odpowiedzi z głowy, bez żadnego wcześniejszego przygotowania, mówiąc: „prawdopodobnie”, z żalem stwierdziłam, że straciłam tylko czas i pieniądze. W związku z tym po przestudiowaniu kilku porad w interesującym mnie temacie postanowiłam spróbować skorzystać z serwisu ePorady24.pl. Opisałam jak najdokładniej zaistniałą sytuację i w ciągu 2 dni otrzymałam wyczerpującą i jasną odpowiedź. Byłam bardzo mile zaskoczona. Tutaj prawnik ma czas, aby przetrawić problem, zajrzeć gdzie trzeba, aby pomóc w rozwiązaniu sytuacji, i to jest WIELKI PLUS tego portalu. Polecam wszystkim taka formę!
Małgosia
Dziękuję za jasną, rzeczową i bardzo szybką odpowiedź. Dzięki waszej pomocy sprawę w sądzie wygrałam. Wszystkim będę polecać Wasz portal eporady24.
Joanna
Serdecznie dziękuję prawnikom tego portalu za pomoc. Odpowiedzi były naprawdę rzetelne i, co ważne, udzielane bardzo szybko. Wiem, „na czym stoję”. Wiedzy nigdy za wiele, w kancelarii bywało, że po opisaniu swojego problemu dowiadywałem się jedynie, że sprawa jest ciekawa i trudna, traciłem czas, pieniądze i wiedziałem tyle, co wiedziałem. W przypadku tego portalu tak się nie da – jest pytanie i jest wyczerpująca odpowiedź. Osobiście jestem bardzo zadowolony z porady.
Roman
BARDZO POLECAM. Sprawa z którą się zwróciłem wydawała się bez wyjścia. Wplątałem się w bardzo skomplikowany "układ" współpracy z dużym producentem materiałów budowlanych. Sądziłem, że mając gwarancję + aprobaty + deklaracje + faktury i wykonując usługi na wysokim poziomie mogę spać spokojnie. Myliłem się. Realia okazały się bardzo brutalne. Byłem załamany - wszystkie próby zainteresowania różnych instytucji były nieskuteczne. Pani Eliza wskazała mi sposób i czynnie POMOGŁA w jego wprowadzeniu. Wiem, że do ostatecznego rozstrzygnięcia minie jeszcze sporo czasu. Sprawa jest naprawdę bardzo trudna. Odzyskałem jednak wiarę w siebie i ludzi. Kontakt bardzo dobry - o wiele lepszy od kontaktów z innymi prawnikami. Jeszcze raz gorąco POLECAM.
Zbyszek.
Panie, Panowie, nie marnujcie czasu na przeszukiwanie internetu i poszukiwanie właściwych rozwiązań co do waszych prywatnych spraw. Napiszcie zapytanie do „eporady24”, a szybko, konkretnie i na temat dostaniecie odpowiedź... Za niewielką opłatą uzyskałem nie „odpowiedź”, lecz „odpowiedzi”, bo było ich kilka i jestem w pełni usatysfakcjonowany.
Pozdrawiam serdecznie, Jarek
Jeżeli w poradach rozdawaliby Oskary, na pewno bym wysłał nominację do Oskara na eporady24.
Pozdrawiam, Piotr
Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedź. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych.
Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana
Chodziło o jedną sprawę - zadałem w sumie 5 pytań. Myślałem że odpowiedź to będzie kilka zdań tymczasem dostałem kilka stron naprawdę fachowej porady - każdy problem został dokładnie opisany. Teraz praktycznie nie muszą wynajmować prawnika - dostałem gotowe rozwiązanie. Mało tego prócz porady dosłałem kilkadziesiąt innych źródeł (książki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajęło by mi pewnie bardzo dużo czasu. A co do ceny to muszę bez wahania przyznać że usługa była za pól darmo w porównaniu do ilości wiedzy jaką dostałem.
Krzysztof
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia "K." Spółka Jawna na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach z dnia 03.03.2006 r., znak: OG-005/197/PP-1/443/63/2005 w przedmiocie pozostawienia wniosku o udzielenie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług bez rozpatrzenia - Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach uchyla w/w postanowienie.
Wnioskiem z dnia 03.11.2005 r. (data wpływu 04.11.2005 r.) "K." Spółka Jawna zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach o udzielenie pisemnej interpretacji dotyczącej określenia wysokości stawki podatku VAT dla usług montażu urządzeń sanitarnych i armatury łazienkowej w budynkach mieszkalnych.
W złożonym wniosku Strona przedstawiła własne stanowisko dotyczące tego zagadnienia. W opinii Strony wymienione usługi wykonywane w obiektach budownictwa mieszkaniowego z materiałów zakupionych od innych podmiotów, których koszt jest wkalkulowany w wartość świadczonej usługi podlegają opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 7%.
W dniu 03.03.2006 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach wydał postanowienie znak: OG-005/197/PP-1/443/63/2005 o pozostawieniu wniosku w sprawie udzielenia w/w interpretacji bez rozpatrzenia. Powołując się na przepis art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, z którego wynika, że podatnik jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska, stwierdził, że z uwagi na nie uzupełnienie wniosku o opinię statystyczną w przedmiocie zaklasyfikowania wykonywanych przez Stronę usług pozostawia wniosek bez rozpatrzenia.
Na powyższe postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach w sprawie udzielonej interpretacji Spółka "K." złożyła użalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach, w którym wnosi o rozpatrzenie wniosku w sprawie w/w interpretacji.
W uzasadnieniu wniosku Spółka podniosła, że dopiero po ponad trzymiesięcznym okresie wyczekiwania na interpretację (wniosek złożony w dniu 04.11.2005 r.) tj. w dniu 06.02.2006 r. została wezwana do Urzędu skarbowego celem uzupełnienia wniosku o opinię statystyczną, o której mowa ryżej. Wskazała, iż w możliwie krótkim terminie tj. w ciągu czterech dni przygotowała pismo o wydanie opinii do Urzędu Statystycznego w Łodzi, natomiast otrzymała ją po ponad jedno miesięcznym okresie tj. w dniu 16.03.2006 r. (dowodem jest poświadczona kserokopia koperty). Zatem nie było możliwe wcześniejsze uzupełnienie wniosku o opinię, gdyż jej nie posiadała.
Po przeanalizowaniu zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach stwierdza, co następuje:
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa składając wniosek, o którym mowa w § 1, podatnik jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Organ podatkowy miał, zatem prawo domagać się od podatnika informacji o zakwalifikowaniu statystycznym wykonywanych czynności. Jednakże z treści tego przepisu nie wynika, że organ podatkowy ma prawo uzależniać udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego od przedłożenia dodatkowych dokumentów przez podatnika.
W świetle powyższego brak opinii wydanej przez właściwy organ GUS nie mógł być podstawą do odmowy wydania wiążącej interpretacji prawa podatkowego.
W związku z powyższym organ pierwszej instancji winien rozpatrzyć wniosek Podatnika z dnia 03.11.2005 r. w zakresie w nim zawartym.
Wyjaśnia się, że żądanie Spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest bezprzedmiotowe, bowiem wniosek Strony został pozostawiony bez rozpatrzenia, a zatem nie wywołuje żadnych skutków podatkowych.
Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji.
Opublikowane: 17.08.2004
Jaką stawką podatku od towarów i usług jest opodatkowane...
Usługi w zakresie urządzania i utrzymywania zieleni miejskiej zakwalifikowano do symbolu Klasyfikacji Usług (KU) 72301. Stosownie do wykazu interpretacji klasyfikacyjnych wydanych przez Główny Urząd Statystyczny do ww. usług zalicza się czynności polegające na: - pielęgnowaniu zieleni miejskiej (np. na osiedlu) - urządzaniu istniejących (użytkowanych lub nie) ogrodów, parków i ich utrzymywaniu, pielęgnacji - wykonywanej na zlecenie i wykonywanej w odniesieniu do ogrodów, parków, zieleńców miejskich, - wyrównywaniu terenu dla urządzania zieleni miejskiej (parków,...
Opublikowane: 26.11.2004
Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie robót...
Do wniosku Podatniczka załączyła kserokopię opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi (Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych) z dnia 19.07.2004 r., który zaliczył wymienione przez Podatniczkę czynności do symbolu PKWiU: - 45.42.11-00.00 - "Roboty instalacyjne futryn drzwiowych i ram okiennych", - 52.46.16-00.00 - "Usługi w zakresie handlu detalicznego materiałami budowlanymi, gdzie indziej niesklasyfikowane". Jednocześnie w związku z par. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr 89, poz. 844) zgodnie z którym do celów podatkowych...
Opublikowane: 22.12.2004
Opodatkowanie podatkiem VAT usług montażu urządzeń sanitarnych...
Na podstawie art. 14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.926 ze zm.), właściwy organ podatkowy pierwszej instancji, na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, jest obowiązany do udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Pismem z dnia xx.xx.2004r.Spółka wystąpiła z zapytaniem w sprawie zastosowania stawki VAT na usługi montażowe urządzeń...
Opublikowane: 27.10.2004
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług,...
Zgodnie z art. 41 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) postanowiono, że stawkę podatku 7%, stosuje się do czynności wymienionych w poz. 161 załącznika Nr 3 do ustawy, przy spełnieniu warunków określonych dla budownictwa społecznego na podstawie odrębnych przepisów. W załączniku Nr 3 poz. 161 określono, że opodatkowaną stawką 7% jest, "dostawa, budowa, remont lub przebudowa budynków mieszkalnych (PKOB 11) i ich części, z wyjątkiem lokali użytkowych". Stosownie do przepisu przejściowego określonego w art. 146...
Opublikowane: 15.12.2004
dotyczy stawki amortyzacyjnej dla bankomatu
Działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po zapoznaniu się z treścią pisma B. z dnia 5.11.2004 r. (znak: RA-6/16/2004, data wpływu do tut. Urzędu 15.11.2004 r.), uzupełnionego w dniu 22.11.2004 r. pismem o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w związku z wątpliwościami B. w sprawie prawidłowości ustalonej stawki amortyzacyjnej dla bankomatu, przedstawia następujące wyjaśnienie: Z opisanego stanu...
Opublikowane: 27.03.2003
W odpowiedzi na pismo w sprawie udzielenia informacji dot....
W odpowiedzi na pismo w sprawie udzielenia informacji dot. stosowania prawidłowej stawki VAT przy sprzedaży kosiarek, karczowników oraz maszyn i urządzeń rolniczych, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Urząd Skarbowy w Ostrowcu Św. wyjaśnia: Na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) Minister Finansów w § 59 pkt 2 Rozporządzenia Min. Fin. z dnia 22.03.2002 r. w sprawie...
Opublikowane: 05.12.2003
Czy do usługi w postaci renowacji urządzenia melioracyjnego,...
Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 27.10.2003r. w sprawie stosowania przepisów dotyczących podatku od towarów i usług, stosownie do swojej właściwości Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów informuje, iż: Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę w przedmiotowym piśmie wynika, iż Spółka jako podwykonawca przepompowni, która stanowi element renowacji urządzeń melioracyjnych, wykonuje następujący zakres robót: Sprzedaż i transport na miejsce...
Opublikowane: 22.04.2004
Jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować...
Z załączonej do w/w pisma spółki opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi wynika, iż Urząd Statystyczny wyraził opinię, że wymienione we wniosku spółki usługi typu dostawa oraz montaż szlabanów na drodze dojazdowej do osiedla mieszkaniowego wraz z przeszkoleniem z zakresu eksploatacji systemu szlabanów mieszczą się w grupowaniu PKWiU 28.63.14-70.00 " automatyczne urządzenia do zamykania drzwi z metali nieżelaznych (PCN 8302 60 90 0 " automatyczne urządzenia do zamykania drzwi - pozostałe "). W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola stoi...
Opublikowane: 02.06.2004
Czy jest możliwość odliczenia od podatku, w ramach dużej ulgi...
W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 14.04.2004r. uzupełnione w dniu 21.05.2004r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zgierzu, działając na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, że: Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21.11.2001r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 134, poz. 1509) podatnikom, którzy w latach 1997 - 2001 nabyli prawo do odliczenia od podatku...
Opublikowane: 15.06.2004
Czy jest możliwość skorzystania z odliczenia w roku podatkowym...
W odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 27.04.2004r. uzupełnione w dniu 17.05.2004r. Naczelnik Urzędu skarbowego w Zgierzu, działając na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje, że: 1. Zgodnie z art. 27 a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2003r., podatek dochodowy zmniejsza się, jeżeli w roku podatkowym podatnik poniósł wydatki na własne potrzeby mieszkaniowe, przeznaczone na remont i...
