• Stan prawny na: 2026-06-06
Zakup mieszkania za gotówkę z wieloletnich oszczędności nie jest zakazany, ale przy dużej kwocie urząd skarbowy może badać, czy pieniądze mają pokrycie w legalnych, opodatkowanych albo zwolnionych z podatku źródłach.
Najbezpieczniej przed transakcją przygotować dokumenty i logiczne wyjaśnienie pochodzenia środków, a jeśli pieniądze mają być przekazane dziecku, dodatkowo zadbać o prawidłowe rozliczenie darowizny.

Zakup nieruchomości za znaczną kwotę jest czynnością widoczną dla organów podatkowych. Akt notarialny, podatek od czynności cywilnoprawnych, dane z księgi wieczystej oraz informacje przekazywane przez notariusza mogą spowodować, że urząd skarbowy porówna wartość zakupu z dochodami nabywcy ujawnionymi w zeznaniach podatkowych.
Nie oznacza to automatycznie, że zakup za gotówkę jest podejrzany albo zakazany. Problem pojawia się wtedy, gdy podatnik nie potrafi racjonalnie wyjaśnić, z jakich legalnych źródeł pochodziły środki i czy były one opodatkowane, zwolnione z podatku albo w ogóle niepodlegające opodatkowaniu.
W praktyce urząd może pytać przede wszystkim o: wieloletnie dochody z pracy, działalności gospodarczej, emerytury lub renty, sprzedaż majątku, spadki, darowizny, odszkodowania, wcześniejsze wypłaty z rachunków bankowych oraz poziom wydatków na utrzymanie w okresie gromadzenia oszczędności.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Wspomniana 75% stawka dotyczy przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach albo pochodzących ze źródeł nieujawnionych. W uproszczeniu organ porównuje poniesione wydatki i zgromadzone mienie z przychodami podatnika, które zostały opodatkowane, zwolnione z podatku albo nie podlegały opodatkowaniu.
Jeżeli wydatki są wyższe niż możliwe do wykazania lub uprawdopodobnienia legalne źródła finansowania, organ może ustalić podstawę opodatkowania od tej nadwyżki. Sankcyjna stawka 75% nie powinna być stosowana do przychodów, których źródło zostanie ustalone i które mogą być opodatkowane według właściwych zasad.
Zgodnie z art. 25g ust. 1 ustawy o PIT w toku postępowania podatkowego albo kontroli celno-skarbowej ciężar dowodu w zakresie wykazania przychodów opodatkowanych lub nieopodatkowanych, stanowiących pokrycie wydatku, spoczywa na podatniku.
Istotny jest również art. 25g ust. 7 ustawy PIT. Wynika z niego, że jeżeli w toku postępowania zostanie ustalone źródło pochodzenia wcześniej nieujawnionych przychodów i ich wysokość, przychody te opodatkowuje się według zasad właściwych dla tego źródła, a nie automatycznie sankcyjną stawką.
Nie. Przepisy nie nakazują osobom fizycznym przechowywania prywatnych oszczędności na rachunku bankowym. Można trzymać pieniądze w gotówce w domu, również przez wiele lat. Taki sposób oszczędzania jest jednak trudniejszy do obrony dowodowo, zwłaszcza gdy chodzi o kilkaset tysięcy złotych.
Problemem nie jest więc sama gotówka, lecz brak wiarygodnego wykazania, że środki mogły zostać zgromadzone z legalnych dochodów. Organ podatkowy może badać, czy deklarowane dochody, koszty życia, sytuacja rodzinna, zobowiązania i styl życia pozwalały realnie odłożyć kwotę przeznaczoną na zakup mieszkania.
Przy przychodach sprzed wielu lat znaczenie ma uprawdopodobnienie. Nie zawsze trzeba dysponować pełnym kompletem dokumentów z całego okresu, ale same ogólne twierdzenia, że „rodzice oszczędzali przez 30 lat”, zwykle są zbyt słabe. Potrzebna jest spójna historia finansowania poparta dokumentami, świadkami i danymi liczbowymi.
Sądy administracyjne podkreślają, że podatnik nie może ograniczyć się do gołosłownych wyjaśnień. Jeżeli organ pyta o źródło środków, trzeba przedstawić racjonalną argumentację i dowody lub okoliczności, które czynią wersję podatnika wiarygodną.
W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2808/19, wskazano, że tłumaczenie o wieloletnim gromadzeniu gotówki, mimo posiadania rachunków bankowych, nie musi wystarczyć do uniknięcia 75% podatku. Warunek uprawdopodobnienia nie może być spełniony przez samo wskazywanie pewnych możliwości, bez racjonalnego poparcia.
Podobnie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 484/22, zwrócono uwagę, że twierdzenie o wieloletnim oszczędzaniu znacznych kwot całkowicie poza systemem bankowym może budzić dodatkowe wątpliwości i utrudniać uprawdopodobnienie pochodzenia pieniędzy.
Najlepiej nie czekać na wezwanie urzędu skarbowego. Przed podpisaniem aktu notarialnego warto przygotować prywatne zestawienie pokazujące, skąd pochodziły oszczędności i w jakich okresach mogły być gromadzone. Takie zestawienie powinno być możliwie konkretne: lata, źródła dochodów, przeciętne wpływy, wydatki na życie, liczba osób w gospodarstwie domowym i przewidywana kwota oszczędności.
Jako dowody mogą pomóc w szczególności:
Zgodnie z art. 180 Ordynacji podatkowej jako dowód można dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy i nie jest sprzeczne z prawem. Oznacza to, że katalog dowodów jest otwarty, ale ich wiarygodność będzie oceniana przez organ.
Jeżeli rodzice kupują mieszkanie dla siebie za własne oszczędności, kluczowe jest udokumentowanie, że cena pochodzi z ich legalnych środków. Przed transakcją warto rozważyć wpłatę gotówki na rachunek bankowy, ale sama wpłata nie rozwiązuje problemu pochodzenia pieniędzy. Bank może zapytać o źródło środków, a historia rachunku będzie pokazywała jedynie moment wpłaty, nie okres gromadzenia gotówki.
Przy zakupie nieruchomości notariusz może pytać o sposób zapłaty ceny, a w określonych sytuacjach ma obowiązki wynikające z przepisów o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Jeżeli okoliczności transakcji są nietypowe, może wymagać dodatkowych wyjaśnień albo dokumentów.
W akcie notarialnym należy podawać prawdziwy sposób zapłaty. Jeżeli cena została zapłacona gotówką, nie należy fikcyjnie wpisywać przelewu. Jeżeli zapłata ma nastąpić przelewem, warto zachować potwierdzenia bankowe. W przypadku rynku wtórnego trzeba także pamiętać o podatku od czynności cywilnoprawnych, który zwykle pobiera notariusz, chyba że konkretna transakcja korzysta z wyłączenia lub zwolnienia.
Trzeba odróżnić dwie sytuacje. Jeżeli rodzice kupują mieszkanie na siebie, a później planują je darować dziecku, skutki podatkowe będą inne niż wtedy, gdy od razu przekazują dziecku pieniądze na zakup. W obu wariantach należy zadbać o dokumenty potwierdzające zarówno pochodzenie środków u rodziców, jak i prawidłowe rozliczenie darowizny.
Przy darowiźnie pieniędzy w najbliższej rodzinie możliwe jest zwolnienie z podatku od spadków i darowizn, ale trzeba spełnić warunki ustawowe. Co do zasady konieczne jest zgłoszenie darowizny w terminie 6 miesięcy na formularzu SD-Z2 oraz udokumentowanie otrzymania pieniędzy dowodem przekazania na rachunek płatniczy obdarowanego, jego rachunek w banku lub SKOK albo przekazem pocztowym, jeżeli wartość darowizny przekracza limit przewidziany w ustawie.
Jeżeli pieniądze zostaną po prostu wręczone dziecku w gotówce, może to utrudnić skorzystanie ze zwolnienia i jednocześnie stworzyć problem dowodowy po stronie dziecka jako nabywcy mieszkania. Dlatego przy darowiźnie środków na nieruchomość bezpieczniejszy jest udokumentowany transfer bankowy oraz terminowe zgłoszenie.
Wyjaśnienia powinny być konkretne i spójne. Warto przygotować chronologię: kiedy rodzice pracowali, jakie uzyskiwali dochody, jakie mieli większe wydatki, czy spłacali kredyty, czy utrzymywali dzieci, czy otrzymali spadek, sprzedali majątek albo prowadzili działalność gospodarczą. Następnie trzeba pokazać, dlaczego realnie mogli odłożyć daną kwotę.
Dobrą praktyką jest zestawienie dochodów i wydatków w ujęciu rocznym lub kilkuletnim. Jeżeli dokumenty z dawnych lat nie zachowały się w całości, można wskazać dostępne dokumenty częściowe oraz świadków. Należy jednak pamiętać, że zeznania świadków i oświadczenia rodzinne mają większą wartość, gdy są zgodne z dokumentami i doświadczeniem życiowym.
Nie warto przedstawiać wersji, której nie da się obronić liczbowo. Jeżeli z dokumentów wynika, że dochody były niewielkie, a koszty utrzymania wysokie, urząd może zakwestionować możliwość zgromadzenia dużej gotówki. W takiej sytuacji trzeba szukać innych realnych źródeł, np. sprzedaży majątku, spadku, darowizn albo dochodów z działalności.
Poniższe przykłady pokazują, jakie okoliczności mogą pomóc albo zaszkodzić przy wyjaśnianiu pochodzenia gotówki przeznaczonej na zakup mieszkania.
Małżeństwo emerytów chce kupić mieszkanie za 320 000 zł. Przez wiele lat oboje pracowali, później pobierali emerytury, mieszkali we własnym domu i mieli niskie koszty utrzymania. Zachowali część dawnych PIT-ów, decyzje emerytalne, dokumenty sprzedaży działki oraz potwierdzenia wypłat z lokat. Taki zestaw nie gwarantuje braku pytań ze strony urzędu, ale daje realną podstawę do uprawdopodobnienia pochodzenia środków.
Rodzice przekazują córce 250 000 zł w gotówce, aby kupiła mieszkanie na siebie. Córka nie zgłasza darowizny i nie ma dowodu przelewu. Po zakupie urząd pyta ją o źródło pieniędzy. Problem dotyczy wtedy nie tylko pochodzenia oszczędności u rodziców, lecz także rozliczenia darowizny po stronie córki. Bez właściwego udokumentowania zwolnienie rodzinne może być kwestionowane.
Ojciec twierdzi, że przez 30 lat odkładał całą kwotę w domu, ale nie ma żadnych dokumentów poza aktualnym oświadczeniem. W zeznaniach podatkowych wykazywał niskie dochody, utrzymywał kilkuosobową rodzinę i spłacał kredyty. W takim stanie faktycznym samo oświadczenie może być niewystarczające, a organ może uznać, że wydatek nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach.
Co do zasady 75% podatek dotyczy nadwyżki wydatków nad legalnie wykazanymi lub uprawdopodobnionymi źródłami finansowania, a nie automatycznie całej ceny. Jeżeli część środków ma wiarygodne pokrycie, spór może dotyczyć tylko nieudokumentowanej części.
Zwykle nie. Oświadczenie może być jednym z dowodów, ale powinno być poparte dokumentami, danymi o dochodach, informacjami o kosztach życia oraz innymi okolicznościami. Im większa kwota, tym słabsze będzie samo ogólne oświadczenie.
Nie zawsze. Wpłata na konto ułatwia techniczną zapłatę ceny i tworzy ślad bankowy, ale nie wyjaśnia, skąd gotówka pochodziła. Bank lub urząd nadal mogą pytać o źródło środków.
To zależy od celu rodzinnego, planów własnościowych i podatkowych. Darowizna pieniędzy wymaga spełnienia warunków zwolnienia, w tym terminowego zgłoszenia i odpowiedniego udokumentowania przekazania środków. Zakup przez rodziców na siebie nie rozwiązuje natomiast problemu wykazania pochodzenia ich oszczędności.
Warto zachować je co najmniej tak długo, jak długo zakup nieruchomości może budzić pytania organów podatkowych. Przy oszczędnościach gromadzonych przez wiele lat praktycznie im więcej dokumentów zostanie zachowanych, tym łatwiej odtworzyć historię finansowania.
Zakup mieszkania za gotówkę zgromadzoną przez wiele lat jest możliwy, ale wymaga ostrożnego przygotowania. Największe ryzyko pojawia się wtedy, gdy podatnik nie potrafi wykazać ani uprawdopodobnić, że środki pochodzą z legalnych, opodatkowanych lub zwolnionych źródeł.
Przed transakcją warto zebrać dokumenty dochodowe, spadkowe, majątkowe i bankowe, przygotować zestawienie oszczędności oraz przemyśleć, czy w sprawie nie występuje darowizna dla dziecka. Dobrze przygotowane wyjaśnienia mogą znacząco zmniejszyć ryzyko sporu z urzędem skarbowym.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
2. Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
3. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2763/19
4. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2808/19
5. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 września 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 484/22
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją spawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Adam Nowak
>> więcej informacji
Indywidualne Porady Prawne
Zapytaj prawnika