Autor: Marcin Sądej
Tata wpłacił na mój rachunek oszczędnościowy 30 tysięcy złotych. Tata jest pełnomocnikiem do tego rachunku. Czy to jest darowizna?

W opisanym przypadku należy zastanowić się, czy mamy do czynienia z darowizną, która jako czynność prawna podlega pod regulacje ustawy o podatku od spadków i darowizn. Zgodnie z art. 888 Kodeksu cywilnego (K.c.) – przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.
Należy wskazać, że darowizny dokonuje właściciel pieniędzy, ponieważ jest to rozporządzenie jego majątkiem. W konsekwencji, przy ustaleniu, czy do darowizny doszło, bierze się pod uwagę, kto był faktycznym właścicielem środków pieniężnych. Ponadto należy wskazać, że darowizna jest umową dwustronną, w której występuje osoba obdarowana oraz darczyńca. Umowa darowizny jest ważna, gdy strony wyrażą w tym zakresie zgodne oświadczenia woli.
Okoliczność, kto jest właścicielem rachunku bankowego, nie jest w tym przypadku decydująca. Gromadzenie środków pieniężnych na rachunku bankowym jest jedynie formą przechowania, czynnością techniczną, która nie zmienia kwestii własności pieniędzy. Jeżeli jedna osoba wpłaci pieniądze na rachunek bankowy, to współwłaściciel konta nie uzyskuje tylko z tego tytułu prawa własności tych środków. Nadal środki te stanowią własność osoby wpłacającej pieniądze. Własność danego mienia nabywa się bowiem na podstawie określonej czynności prawnej. Wpłata pieniędzy na rachunek bankowy nie jest czynnością prawną. Powyższe potwierdził m.in. Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 09.09.2013 r., nr IBPBII/1/436-152/13/MCZ:
„Należy bowiem nadmienić, że posiadanie wspólnego rachunku bankowego nie przesądza o własności środków znajdujących się na tym rachunku. Tym samym jedynie zawarcie umowy darowizny i/lub faktyczne przekazanie środków finansowych przez żonę na rzecz Wnioskodawcy wiązałoby się z koniecznością dokonania – dla celów zachowania zwolnienia z opodatkowania – zgłoszenia otrzymania darowizny przekraczającej kwotę wolną od podatku, we właściwym urzędzie skarbowym. Tak długo, jak taka umowa nie zostanie zawarta lub nie dojdzie do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego (przedmiot darowizny nie zostanie faktycznie wydany – co oznacza, że środki finansowe znajdujące się na wspólnym rachunku bankowym małżonków nie staną się własnością Wnioskodawcy), to brak jest podstaw do zastosowania przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn.”
Podobnie ww. organ w interpretacji z dnia 15.03.2016 r., nr IBPB-2-1/4515-224/15/MCZ:
„W świetle powyższego należy stwierdzić, iż posiadanie wspólnego rachunku bankowego (oszczędnościowego) nie przesądza o własności środków zgromadzonych na tym rachunku. Samo dokonanie wpłaty pieniędzy na wspólny rachunek bankowy przez jednego z jego posiadaczy (współwłaściciela) bez zawierania umowy darowizny czy chociażby działania w celu dokonania nieodpłatnego przysporzenia w majątku tego posiadacza, nie skutkuje dla drugiego współposiadacza rachunku bankowego automatycznym nabyciem tych środków pieniężnych. Taka sytuacja mogłaby przykładowo wystąpić, gdyby doszło do zawarcia umowy darowizny lub/i faktycznego przekazania środków finansowych przez jednego ze współwłaścicieli konta na rzecz drugiego współwłaściciela. Jednakże samo uczynienie drugiej osoby współwłaścicielem konta nie oznacza, iż osoba, której pieniądze wpływają na wspólne konto poprzez tą wpłatę, dokonuje kosztem swego majątku darowizny na rzecz drugiego współwłaściciela.”
W konsekwencji sama okoliczność współwłasności konta nie przesądza o zmianie własności środków pieniężnych. Drugim ważnym wnioskiem jest, że dopóki umowa darowizny nie zostanie zawarta lub nie dojdzie do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego, dopóty nie można mówić o powstaniu obowiązku podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn.
Fakt współposiadania rachunku bankowego w żaden sposób nie przesądza o tym, kto był właścicielem środków pieniężnych. Jak stwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 06.09.2013 r., nr IBPBII/1/436-153/13/MCZ: „Należy bowiem nadmienić, że posiadanie wspólnego rachunku bankowego nie przesądza o własności środków znajdujących się na tym rachunku.”
W konsekwencji z samego faktu własności konta nie można wywodzić takiego wniosku, że doszło do darowizny. Stanowisko to potwierdza m.in. interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 09.11.2017 r., nr 0111-KDIB4.4015.158.2017.2.PB.
Jeżeli zatem ojciec dokonał wpłaty na rachunek bankowy stanowiący współwłasność, ale w żaden sposób nie rozporządził swoimi środkami, tzn. nie dokonał darowizny na Pana rzecz, to sama wpłata nie jest darowizną. W rezultacie nie pojawia się obowiązek podatkowy.
Mama i córka oszczędzają wspólnie
Pani Anna otworzyła wspólne konto oszczędnościowe ze swoją córką, Martą. Przez kilka miesięcy regularnie przelewała na nie swoje środki z emerytury – w sumie 40 tysięcy złotych. Córka nie dokonywała żadnych wpłat ani nie korzystała z tych pieniędzy. Kiedy zapytała, czy musi zgłaszać darowiznę do urzędu skarbowego, usłyszała, że nie. Dlaczego? Bo fakt, że jest współwłaścicielką konta, nie oznacza jeszcze, że dostała te środki. Pieniądze nadal należą do mamy, dopóki nie przekaże ich formalnie lub nie wyrazi woli darowizny.
Brat wpłaca pieniądze na konto siostry
Pan Michał wyjeżdżał za granicę na kilka miesięcy i poprosił siostrę, by założyła konto, do którego da jej pełnomocnictwo. Przelał na nie 25 tysięcy złotych, by mogła opłacać jego rachunki w Polsce. Choć technicznie konto było zarejestrowane na imię siostry, środki nie stały się jej własnością. Nie została zawarta umowa darowizny, nie było też żadnych oświadczeń o przekazaniu majątku. Urząd skarbowy w razie kontroli nie uznałby tego za darowiznę – to jedynie forma przechowania środków.
Wspólne konto małżeńskie i niespodzianka od teścia
Małżeństwo, Kasia i Tomek, mają wspólne konto oszczędnościowe. Teść, ojciec Kasi, postanowił wesprzeć młodych i przelał 50 tysięcy złotych na to konto. Nie informował jednak Tomka o tym geście, nie podpisano żadnej umowy, a przelew zrobiono z konta ojca Kasi. W tej sytuacji, mimo że środki wpłynęły na wspólne konto, uznaje się, że nadal należą do teścia – do momentu, w którym wyraźnie zdecyduje się je przekazać, np. poprzez spisanie umowy darowizny. Sam fakt wpłaty nie oznacza, że Tomek czy nawet Kasia stali się właścicielami pieniędzy.
Wpłata środków pieniężnych na wspólny rachunek bankowy, nawet jeśli znajduje się on pod współwłasnością lub pełnomocnictwem kilku osób, nie oznacza automatycznie dokonania darowizny. Kluczowe znaczenie ma to, kto był faktycznym właścicielem przekazanych pieniędzy oraz czy istniała wyraźna wola bezpłatnego przysporzenia na rzecz innej osoby. Darowizna, jako umowa dwustronna, wymaga zgodnych oświadczeń woli obu stron – darczyńcy i obdarowanego – oraz faktycznego przekazania przedmiotu darowizny. Samo techniczne zasilenie rachunku nie powoduje zmiany właściciela środków ani nie rodzi obowiązku podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn.
Potrzebujesz pewności, jak interpretować przepisy dotyczące darowizn, podatków czy wspólnych kont bankowych? Skorzystaj z naszej porady prawnej online – szybko, wygodnie i bez wychodzenia z domu. Nasi prawnicy przeanalizują Twoją sytuację i udzielą jasnej, rzetelnej odpowiedzi, dopasowanej do Twoich potrzeb. Zadaj pytanie i otrzymaj profesjonalną pomoc prawną już dziś.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją spawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Indywidualne Porady Prawne
Zapytaj prawnika